民间借贷纠纷 （2018）川07民终1431号
裁判要旨
本案争议焦点在于：1.原、被告之间的债权债务关系是否成立。庭审中，虽然原、被告双方对黄仁华在2011年5月12日的借款中是借款人还是担保人存在争议，但对黄仁义、黄仁华从王世富处获得借款50000元的事实无异议。结合王世富、汪滔的陈述以及黄仁华、黄仁义于2011年5月12日出具的借条可以认定黄仁华、黄仁义与汪滔之间形成了民间借贷关系。尔后，王世富、马飞代为向汪滔分别偿还了10000元和40000元，则在王世富、马飞和汪滔之间产生了债权转移的法律关系，即汪滔将其对黄仁义、黄仁华的债权转让给了王世富和马飞。经审查认为，不论黄仁华在原借款关系中是借款人还是担保人，其于2016年1月20日向王世富、马飞出具新借条，收回原借条，并以借款人身份承诺还款期限的行为应视为双方对债权债务转移达成了一致意见，马飞与黄仁华之间的债权债务关系成立，应属合法有效。黄仁义在黄仁华向马飞出具的借条上未签名，也未予以追认，不能作为共同借款人，被告黄仁华的抗辩理由不成立。2.被告谢文秀是否应当承担还款责任。因两张借条中均无谢文秀的签名，原告马飞也未举出其他证据证实谢文秀认可该笔借款或该笔借款用于了黄仁华、谢文秀夫妻共同生
摘要
黄仁华、马飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1431号上诉人（原审被告）：黄仁华，男，汉族，1966年11月8日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马飞，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。原审被告：黄仁义……