建筑设备租赁合同纠纷 （2016）内04民终3840号

宜春通达路桥建设有限公司G111线萨新公路工程1标项目部为被告侯国义出具介绍信，原告基于对介绍信的信任，与被告侯国义签订租赁合同，且租赁标的物实际用于G111线萨新公路工程1标项目。被告萨新项目部属于被告宜春公司的内设机构，被告庭审中称工程完工后，项目部已经撤销，故萨新项目部不具备独立承担民事责任的能力，其行为产生的一切法律后果应由宜春公司承担。被告宜春公司不认可介绍信上加盖的”宜春通达路桥建设有限公司G111线萨新公路工程1标项目部”印章并非其公司印章，但未申请鉴定，亦未能提供证据说明其公司承建涉案工程使用钢管、扣件等建筑材料的来源，故被告宜春公司的抗辩主张不能成立，被告宜春公司应对所欠原告的租金、违约金、赔偿金、维修费等承担给付责任。本案原告所供应的建筑器材用于被告侯国义实际施工的工程，且侯国义与原告签订建筑器材租赁合同，并在租赁明细表上签字确认，侯国义与宜春公司签订了工程承包合同，属实际施工人，应与宜春公司共同承担给付租赁费、返还租赁物的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，”当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合

宜春通达路桥建设有限公司G111线萨新公路工程1标项目部为被告侯国义出具介绍信，原告基于对介绍信的信任，与被告侯国义签订租赁合同，且租赁标的物实际用于G111线萨新公路工程1标项目。被告萨新项目部属于被告宜春公司的内设机构，被告庭审中称工程完工后，项目部已经撤销，故萨新项目部不具备独立承担民事责任的能力，其行为产生的一切法律后果应由宜春公司承担。被告宜春公司不认可介绍信上加盖的”宜春通达路桥建设有限公司G111线萨新公路工程1标项目部”印章并非其公司印章，但未申请鉴定，亦未能提供证据说明其公司承建涉案工程使用钢管、扣件等建筑材料的来源，故被告宜春公司的抗辩主张不能成立，被告宜春公司应对所欠原告

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3840号上诉人（原审被告）：宜春通达路桥建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区明月北路999号。法定代表人：宋和平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋秀伟，女，1973年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律……