返还原物纠纷 （2015）苏中民终字第02287号

依大鱼公司提供的国际货物进口报关代理合同、海关进口增值税专用缴款书、木渎派出所向郑道林等人做的询问笔录等证据，可证实本案诉争木材的所有权人为大鱼公司，而非林永飞，大鱼公司对诉争大果紫檀方料享有占有、使用、处分等权利。三原审被告辩解诉争的23.7吨红木所有权人为林永飞，林永飞已将红木作了借款抵押，但原审被告未能提供充足证据证实，故原审被告的上述辩解，原审法院不予采信。三原审被告未经大鱼公司同意擅自运走大果紫檀方料23.7吨，侵犯了大鱼公司的合法权益，三原审被告应返还大鱼公司大果紫檀方料23.7吨。三原审被告如不能返还，则应按当时的市场价每吨17000元予以赔偿。大鱼公司要求三原审被告共同赔偿其经济损失100000元的请求，因原审法院已要求三原审被告返还大鱼公司上述木材，且大鱼公司也未能提供相应损失的证据，故大鱼公司该请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，原审法院判决：一、徐青松、花运洪、郁步连于判决生效之日起十日内返还宁波大鱼国际贸易有限公司于2014年7月12日被被告运走的大果紫檀方料23.7吨。如徐

依大鱼公司提供的国际货物进口报关代理合同、海关进口增值税专用缴款书、木渎派出所向郑道林等人做的询问笔录等证据，可证实本案诉争木材的所有权人为大鱼公司，而非林永飞，大鱼公司对诉争大果紫檀方料享有占有、使用、处分等权利。三原审被告辩解诉争的23.7吨红木所有权人为林永飞，林永飞已将红木作了借款抵押，但原审被告未能提供充足证据证实，故原审被告的上述辩解，原审法院不予采信。三原审被告未经大鱼公司同意擅自运走大果紫檀方料23.7吨，侵犯了大鱼公司的合法权益，三原审被告应返还大鱼公司大果紫檀方料23.7吨。三原审被告如不能返还，则应按当时的市场价每吨17000元予以赔偿。大鱼公司要求三原审被告共同赔偿其经

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02287号上诉人（原审被告）郁步连。委托代理人徐宗波，江苏公大律师事务所律师。委托代理人吴栋梁，江苏公大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁波大鱼国际贸易有限公司。委托代理人臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。委托代理人韩笑。原审被告花运洪。原审被告徐青松。上诉人郁步连因与被上诉人宁波大鱼国际贸易有限公司（以下简称大鱼公司）、原审……