机动车交通事故责任纠纷 （2014）承民终字第01070号

机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故中被告冯长超负事故的全部责任，原告联通平泉公司要求赔偿此次交通事故的损失其合理部分应予支持。被告冯长超的车辆在被告阳光保险承德公司投保了机动车交通事故强制险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告阳光保险承德公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。对通讯线路及通讯设施损坏造成的经济损失数额的鉴定，是专业鉴定机构作出的科学评估。原告联通平泉公司因此次交通事故所造成的损失经过两次鉴定，数额相差无几，证明损失的客观性，被告阳光保险承德公司称评估损失中有间接损失的意见不能确认。事故发生后，被告未对原告公司的损失作出评估，原告为确定损失数额申请有关鉴定机构评估损失，要求被告赔偿鉴定费1500.00元应予支持。被告阳光保险承德公司申请重新鉴定，应该交纳了鉴定费，但庭审中未主张权利也未提供鉴定费发票，不予认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案

机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故中被告冯长超负事故的全部责任，原告联通平泉公司要求赔偿此次交通事故的损失其合理部分应予支持。被告冯长超的车辆在被告阳光保险承德公司投保了机动车交通事故强制险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告阳光保险承德公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。对通讯线路及通讯设施损坏造成的经济损失数额的鉴定，是专业鉴定机构作出的科学评估。原告联通平泉公司因此次交通事故所造成的损失经过两次鉴定，数额相差无几，证明损失的客观性，被告阳光保险承德公司称评估损失中有间接损失的意见不能确认。事故发生后，被告未对原告公司的损失作出

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01070号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人杨宝泉。委托代理人姚思佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司平泉分公司。法定代表人岳成双。委托代理人胡希元，该公司员工。被上诉人（原审被告）冯长超。上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险承德公司）因与被上诉人中国联……