返还原物纠纷 （2016）豫10民终1352号

返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。本案中原告陈娟依据司法拍卖取得了本案房屋的所有权，四被告在未与陈娟达成买卖或租赁等合法的占有权、使用权的协议时，占有该房屋，应属侵权，原告陈娟要求四被告返还房屋，该院依法予以支持。四被告辩称司法拍卖未经公示、程序违法，但未提供证据支持其异议主张，被告贾战峰、李学丽以其取得的房产证辩称其对该房屋享有所有权进行抗辩，但其取得产权证明在后，在未有证据推翻原告陈娟所取得房产证违法前，四被告占有房屋应属侵权，故四被告辩解该院依法不予采信。关于原告陈娟要求的经济损失，因未提供证据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告贾付增、陈焕妮、贾战峰、李学丽于本判决生效后十日内返还原告陈娟所有的位于禹州市花园村房产一处。二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告贾付增、陈焕妮、贾战峰、李学丽承担。上诉人诉称，一、一审判决适用法律错误。被上诉人诉称其是通过司法拍卖的合法途径取得本案诉争房屋并于2004年12月13日取得了房屋产权证书（产权证号：禹房权证字第号），但上诉人贾战峰、李学丽也于

返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。本案中原告陈娟依据司法拍卖取得了本案房屋的所有权，四被告在未与陈娟达成买卖或租赁等合法的占有权、使用权的协议时，占有该房屋，应属侵权，原告陈娟要求四被告返还房屋，该院依法予以支持。四被告辩称司法拍卖未经公示、程序违法，但未提供证据支持其异议主张，被告贾战峰、李学丽以其取得的房产证辩称其对该房屋享有所有权进行抗辩，但其取得产权证明在后，在未有证据推翻原告陈娟所取得房产证违法前，四被告占有房屋应属侵权，故四被告辩解该院依法不予采信。关于原告陈娟要求的经济损失，因未提供证据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1352号上诉人（原审被告）贾战峰，男，1978年11月12日生，汉族。上诉人（原审被告）李学丽，女，1982年9月18日生，汉族。上诉人（原审被告）贾付增，男，1956年1月6日生，汉族。上诉人（原审被告）陈焕妮，女，1953年11月30日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈娟，女，1981年5月13日生，汉族。委托代理人吴昊，河南启法……