运输合同纠纷 （2014）乌中民终字第44号

本案双方当事人虽然未签订书面的公路运输合同，但谭天强认可其承运了潘凤莲的货物；谭天强与吴中群系夫妻关系，吴中群与国银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同约定吴中群融资租赁涉案车辆，因此谭天强与吴中群是本案公路运输合同的承运方。谭天强、吴中群上诉称其主体不适格的意见与案件事实不符，本院不予支持。本案双方当事人签订的公路运输合同是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，本院予以认定。本案事故发生后，潘凤莲与谭天强商谈事故处理事宜，谭天强在潘凤莲持有的2014年1月8日拉运蔬菜的十张货物清单上签名，并注明“货已装车”，该证据虽然形成于事故发生之后，但谭天强的签字行为属于对货物交接的认可，因此涉案货物已交接给谭天强。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，谭天强、吴中群应将货物安全运抵目的地。涉案货物在运输过程中发生火灾，谭天强、吴中群作为承运人应承担相应的赔偿责任。本案发生火灾事故的主要原因为涉案车辆司机在装货期间未关闭发动机，次要原因为托运人潘凤莲提供的包装物-保温草帘属于易燃物品。根据《

本案双方当事人虽然未签订书面的公路运输合同，但谭天强认可其承运了潘凤莲的货物；谭天强与吴中群系夫妻关系，吴中群与国银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同约定吴中群融资租赁涉案车辆，因此谭天强与吴中群是本案公路运输合同的承运方。谭天强、吴中群上诉称其主体不适格的意见与案件事实不符，本院不予支持。本案双方当事人签订的公路运输合同是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，本院予以认定。本案事故发生后，潘凤莲与谭天强商谈事故处理事宜，谭天强在潘凤莲持有的2014年1月8日拉运蔬菜的十张货物清单上签名，并注明“货已装车”，该证据虽然形成于事故发生之后，但谭天强的签字行为属于对货

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）乌中民终字第44号上诉人（原审被告）：谭天强，汉族。委托代理人：陈跃升，新疆正汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴中群，汉族。委托代理人：陈跃升，新疆正汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘凤莲，汉族。委托代理人：郝星光，新疆旭光律师事务所律师。上诉人谭天强、吴中群因与被上诉人潘凤莲公路运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（201……