抚养费纠纷 （2018）新01执复51号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。据此，本案中李文霞向李欣玥监护人李强转账的15050元应当视为支付给李欣玥的抚养费,且上述费用均在2018年5月2日李欣玥申请执行之前支付完毕。故李文霞提出的执行异议成立，（2018）新0102执1273号执行裁定错误，应予撤销。复议申请人李欣玥称，天山区法院认定事实不清，错误的将被执行人李文霞支付的三笔共计15050元认定为抚养费，同时天山区法院执行裁定书适用法律错误，程序违法，综上，应当依法撤销天山区法院（2018）新0102执异35号执行裁定书。本院查明的事实与天山区人民法院查明事实一致。本院认为，根据相关法律规定，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用,天山区法院（2016）新0102民初2367号民事判决，判令李文霞每月支付李欣玥抚养费500元，该判决并未对抚养费作出特殊说明，故复议人李欣玥提出的15050元是补课费，而并非抚养费的主张本院不予支持。复议人提出天山区法院未在期限内审结执行异议案件的请求，经本院审查天山区法院审查案件符合法律规定，故其复

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。据此，本案中李文霞向李欣玥监护人李强转账的15050元应当视为支付给李欣玥的抚养费,且上述费用均在2018年5月2日李欣玥申请执行之前支付完毕。故李文霞提出的执行异议成立，（2018）新0102执1273号执行裁定错误，应予撤销。复议申请人李欣玥称，天山区法院认定事实不清，错误的将被执行人李文霞支付的三笔共计15050元认定为抚养费，同时天山区法院执行裁定书适用法律错误，程序违法，综上，应当依法撤销天山区法院（2018）新0102执异35号执行裁定书。本院查明的事实与天山区人

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执复51号复议申请人（申请执行人）：李欣玥，女，汉族，2001年7月31日出生，乌鲁木齐市第十一中学学生，住乌鲁木齐市法定代理人：李强（李欣玥父亲），男，汉族，1974年3月14日出生，新疆维吾尔自治区党委档案局信息化处副处长，住乌鲁木齐市。被执行人：李文霞，女，汉族，1971年5月31日出生，新疆建工印刷厂退休工人，住乌鲁木齐市。……