机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖12民终135号

由于双方当事人对案件事实和责任认定无异议。因孙友英驾驶的为二轮电动车，根据《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”的规定，根据事故责任，本院确认马文中赔偿孙友英的合理损失的60%。商丘运输公司作为肇事车辆的所有人，应当赔偿孙友英合理损失。商丘运输公司辩称鉴定时机不成熟，但在法院指定的期限内，未申请重新鉴定，视为放弃权利。孙友英要求赔偿车辆损失900元，但在法院指定的期限内未申请鉴定，无法确定其车辆损失具体数额，对其诉求不予支持。孙友英的合理损失为：医疗费9610.44元；根据鉴定意见，误工费应为7664.55元（31084元÷365天×90天）；根据鉴定意见，护理费应为2554.85元（31084元÷365天×30天）；根据孙友英伤情、年龄及鉴定意见，酌情确定其营养费为1000元；住院伙食补助费为550元（50元/日×11天）；精神损害抚慰金的赔偿数额，根据双方当事人的过错，结合本县经济发展实际情况并考虑孙友英伤情，酌情确定

由于双方当事人对案件事实和责任认定无异议。因孙友英驾驶的为二轮电动车，根据《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”的规定，根据事故责任，本院确认马文中赔偿孙友英的合理损失的60%。商丘运输公司作为肇事车辆的所有人，应当赔偿孙友英合理损失。商丘运输公司辩称鉴定时机不成熟，但在法院指定的期限内，未申请重新鉴定，视为放弃权利。孙友英要求赔偿车辆损失900元，但在法院指定的期限内未申请鉴定，无法确定其车辆损失具体数额，对其诉求不予支持。孙友

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终135号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负责人：赵国，该公司经理。委托代理人：毕雪印，河南立品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙友英，女委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马文中，男被上诉人（原审被告）：商丘交运集团公路运输有限公司法定代表人：桑洪超，该公司经理。上诉人中……