劳务合同纠纷 （2015）张民终字第253号
裁判要旨
焦存海与李斌系合伙关系。二人雇佣李守义为其烧窑并签订《烧窑协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，故李守义与焦存海及李斌之间构成劳务合同关系，焦存海及李斌应按照双方约定支付相应的劳动报酬。一审庭审中，李守义撤回了对李斌的起诉，上诉人要求李斌承担连带责任的请求可以另行以合伙关系起诉。上诉人主张李守义的产品损耗率及用煤量超过双方约定的标准，李守义应赔偿焦存海的损失，因李守义予以否认，焦存海提供的证据不能形成一个完整的证据链，对焦存海此项上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费566元，由上诉人焦存海承担。本判决为终审判决。审判长 郑晓鸣审判员 王 潇审判员 马瑞云二〇一五年六月四日书记员 张 巍第1页共4页 搜索“”
摘要
焦存海与李斌系合伙关系。二人雇佣李守义为其烧窑并签订《烧窑协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，故李守义与焦存海及李斌之间构成劳务合同关系，焦存海及李斌应按照双方约定支付相应的劳动报酬。一审庭审中，李守义撤回了对李斌的起诉，上诉人要求李斌承担连带责任的请求可以另行以合伙关系起诉。上诉人主张李守义的产品损耗率及用煤量超过双方约定的标准，李守义应赔偿焦存海的损失，因李守义予以否认，焦存海提供的证据不能形成一个完整的证据链，对焦存海此项上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第253号上诉人（原审被告）焦存海，涿鹿镇居民。被上诉人（原审原告）李守义。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。原审被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司。住所地：河北省涿鹿县。法定代表人王造明，该公司经理。上诉人焦存海因劳务合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……