公司决议纠纷 （2019）粤01民终22155号

本案为公司决议撤销纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”仕佰格公司认为消防器材厂临时董事会2018年11月26日作出的《广州市消防器材厂有限公司临时董事会决议》的表决方式违反公司法规定及决议内容违反公司章程，一审法院评析如下：关于表决方式，根据《中华人民共和国公司法》第四十八条规定“董事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。董事会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。董事会决议的表决，实行一人一票。”，同时根据消防器材厂的公司章程第三十三条规定“董事会会议应有二分之一以上的董事出席方可举行。董事会会议由董事按照其代表的出资比例行使表决权，董事会作出决议，必须经代表二分之一以上出资的董事通过。”消防器材厂的董事成员共有5人，除未能出席但授权黄家联代表其参会的张继生外，均出席会议，临时董事会会议以3票赞成通过了临时董事会决议，投赞成票的三名董事张继生、黄家

本案为公司决议撤销纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”仕佰格公司认为消防器材厂临时董事会2018年11月26日作出的《广州市消防器材厂有限公司临时董事会决议》的表决方式违反公司法规定及决议内容违反公司章程，一审法院评析如下：关于表决方式，根据《中华人民共和国公司法》第四十八条规定“董事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。董事会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22155号上诉人（原审原告）：广州市仕佰格投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道路2号4层。法定代表人：林少辉，职务董事长。委托代理人：赵若娴，广东捷安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市消防器材厂有限公司。住所地：广东省广州市海珠区赤岗西路328号。法定代表人：黄家联。委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务……