合同纠纷 （2019）豫15民终2789号

不应对2017年8月30日以后的项目利润享有请求权是完全错误的。三、本案确系劳动合同法律关系，虽然经过信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决处理，但是上诉人对该仲裁裁决不服，并严格按照《劳动争议仲裁调解法》第50条规定的期限内向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，不存在原审法院所谓的“原告在收到信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，超过15天又向法院两次起诉，不符合法律规定”的情况。丰邑生公司、何晖、陈永忠三被上诉人答辩称，一、上诉人请求确认股东会议决议效力没有法律依据。根据《公司法》以及相关司法解释明确授权公司股东、董事、监事有权提起股东会议无效、不成立或者撤销的诉讼，但没有授权上述人员以外的第三人确认《股东会决议》的法律效力。因此，上诉人请求确认《股东会议》有效没有明确的法律依据，其不具有原告诉讼主体资格，不是本案适格的原告。二、何晖、陈永忠是丰邑生公司的股东，其出具《股东会决议》是履行职务行为，相关权利义务应当由丰邑生公司享有和承担。二人不是本案适格的被告，其不具有本案适格的被告。上诉人晏云章认可本案是劳动争议法律关系，只有丰邑生公司具备劳动争议主体资格，何晖、陈永忠不能成为

不应对2017年8月30日以后的项目利润享有请求权是完全错误的。三、本案确系劳动合同法律关系，虽然经过信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决处理，但是上诉人对该仲裁裁决不服，并严格按照《劳动争议仲裁调解法》第50条规定的期限内向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，不存在原审法院所谓的“原告在收到信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，超过15天又向法院两次起诉，不符合法律规定”的情况。丰邑生公司、何晖、陈永忠三被上诉人答辩称，一、上诉人请求确认股东会议决议效力没有法律依据。根据《公司法》以及相关司法解释明确授权公司股东、董事、监事有权提起股东会议无效、不成立或者撤销的诉讼，但没有授权上述人员

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2789号上诉人（原审原告）：晏云章，男，汉族，1967年3月26日生，身份证住址河南省商城县，现住信阳市羊山新区。委托代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市丰邑生房地产开发有限公司，住所地信阳市羊山新区新五大道正和花园******，统一社会信用代码91411500586026709M。法定代表人：何晖，……