机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4055号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于护理费问题，阮成杰一审时提交了其女儿孙彦所在单位出具的证明，原审法院结合阮成杰的伤情及医院诊断证明上载明住院期间需有陪护一人的内容，认定实际护理人员为孙彦，从而对护理费按照孙彦的收入标准计算为3536.5元合理，本院予以确认。保险公司上诉称应当认定护理费1120元缺乏相应的证据，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。二、关于交通费问题，原审法院结合案件实际情况，酌情认定交通费3829元，并无不当，本院予以维持。保险公司关于交通费的上诉理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　徐玉宝代理审判员　　饶志平二〇一五年十一月十二日书　记　员　　刘合安王嘉宝

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于护理费问题，阮成杰一审时提交了其女儿孙彦所在单位出具的证明，原审法院结合阮成杰的伤情及医院诊断证明上载明住院期间需有陪护一人的内容，认定实际护理人员为孙彦，从而对护理费按照孙彦的收入标准计算为3536.5元合理，本院予以确认。保险公司上诉称应当认定护理费1120元缺乏相应的证据，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。二、关于交通费问题，原审法院结合案件实际情况，酌情认定交通费3829元，并无不当，本院予以维持。保险公司关于交通费的上诉理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4055号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司。负责人：杨虾照，该公司总经理。委托代理人：谢焦，该公司职员。被上诉人(原审原告)：阮成杰。委托代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：刘斌。原审被告：孔晶。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）因与被上……