劳动争议 （2021）内02民终54号

原告主张其在2005年及2007年发生工伤事故后被告未及时上报，原告应及时向被告主张工伤保险待遇。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，按照原告庭审中的陈述，原告在2006年已发现未享受工伤待遇后被告又为其作出了非因工伤残的鉴定，但原告于2020年才申请仲裁，明显已经超过一年仲裁时效，故对于原告的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决驳回原告魏顺梅的诉讼请求。案件受理费10元（原告魏顺梅已预交），由原告魏顺梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院二审予以确认。本院认为，上诉人魏顺梅主张其在2005年、2007年曾两次在工作过程中受伤，双方由此引发劳动争议，关于魏顺梅是否可以认定为工伤，是否构成伤残等级并享受工伤保险待遇等劳动争议应当从此时计算仲裁时效。上诉人魏顺梅于2020年才申请仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故其诉讼请求不能成立。综上所述，上诉人魏顺梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一

原告主张其在2005年及2007年发生工伤事故后被告未及时上报，原告应及时向被告主张工伤保险待遇。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，按照原告庭审中的陈述，原告在2006年已发现未享受工伤待遇后被告又为其作出了非因工伤残的鉴定，但原告于2020年才申请仲裁，明显已经超过一年仲裁时效，故对于原告的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决驳回原告魏顺梅的诉讼请求。案件受理费10元（原告魏顺梅已预交），由原告魏顺梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终54号上诉人（原审原告）：魏顺梅，女，1969年10月13日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：包头市钢兴实业（集团）天煜耐火材料有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：张启明。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。上诉人魏顺梅因与被上诉人包头市钢兴实……