劳务合同纠纷 （2019）辽13民终1012号

上诉人现无房屋向被上诉人顶帐,就支持了被上诉人支付现金的全部请求。这一判决侵犯了上诉人的合法权益,也没有保护双方已有的约定。因为,上诉人将来得到的不可能都是现金,一定会有大量的房子以抵顶被上诉人。二,一审判决保护28000元的债务转让凭证没有法律依据。一审中,对于28000元的债务,上诉人没有承认,因此,人民法院应以实际的劳务费双方结算凭证来作为定案的依据。被上诉人包彦春辩称：服从一审判决。原告包彦春向一审法院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告立即给付原告劳务费7万元,并自欠款之日起按银行同期流动资金贷款利率给付利息;2.诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据,一审法院组织当事人进行了质证,原告提供了如下证据:1,原告与被告张连富于2015年5月22日签订的“协议书”,协议约定,二被告将其承包的龙城区上河首新村9号、12号楼工程中的内外墙脚手架工程发包给原告施工,计价标准为每平方米12元,付款方式为50%房款,50%现金。付款时间为按建筑开发商承诺的付款方式三层主体结束一次,主体验收粉饰之前一次,其余款待施工结束后,验收合格后一次性付清。被告对该协议无异议。2、二被告签字确认

上诉人现无房屋向被上诉人顶帐,就支持了被上诉人支付现金的全部请求。这一判决侵犯了上诉人的合法权益,也没有保护双方已有的约定。因为,上诉人将来得到的不可能都是现金,一定会有大量的房子以抵顶被上诉人。二,一审判决保护28000元的债务转让凭证没有法律依据。一审中,对于28000元的债务,上诉人没有承认,因此,人民法院应以实际的劳务费双方结算凭证来作为定案的依据。被上诉人包彦春辩称：服从一审判决。原告包彦春向一审法院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告立即给付原告劳务费7万元,并自欠款之日起按银行同期流动资金贷款利率给付利息;2.诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据,一审法院组织当事人进行

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1012号上诉人（原审被告）：张连富,男,1962年9月20日出生,汉族,农民,住辽宁省宽甸满族自治县。上诉人（原审被告）：王汉利,男,1963年5月17日出生,满族,退休工人,住辽宁省宽甸满族自治县。被上诉人（原审原告）:包彦春,男,1972年9月22日出生,汉族,农民,住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人:徐志鹏,北斗法律服务所法律工作……