其他案由 （2021）沪01执复8号

本案的争议焦点在于（2019）沪0116执3574号案的终本裁定是否符合被执行人确无可供执行财产，可以终结本次执行程序的情形。综合执行机构集中查询、实地调查以及采取的执行措施的情况，本案符合被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的法定情形。包雄提出其向执行法官提供了被执行人的房产信息，但是执行人员未进行核实。根据包雄提供的房产证的登记时间（2008年），再结合查询显示被执行人名下无房产的结果，可以推定该房产已经转让（包雄事后也认可房产已转让的事实）。包雄提出终本结案未征得其同意，违反了法律的相关规定。经审查，执行人员通过电话笔录的形式表明申请执行人的委托诉讼代理人同意了终本结案，但是该代理人于异议审查中明确否认通话中曾同意终本结案。根据终本结案的规定，执行人员的前述做法，不符合申请执行人书面同意或者书面认可的要求。同时予以纠正执行裁定书（终本结案）一处笔误，裁定书的第2页第2行“2019年11月25日”，应为“2019年11月19日”。综上所述，（2019）沪0116执3574号案的终本裁定符合被执行人确无财产可供执行的实质要件，故包雄请求撤销该案的结案方式，该院难以支持。包雄

本案的争议焦点在于（2019）沪0116执3574号案的终本裁定是否符合被执行人确无可供执行财产，可以终结本次执行程序的情形。综合执行机构集中查询、实地调查以及采取的执行措施的情况，本案符合被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的法定情形。包雄提出其向执行法官提供了被执行人的房产信息，但是执行人员未进行核实。根据包雄提供的房产证的登记时间（2008年），再结合查询显示被执行人名下无房产的结果，可以推定该房产已经转让（包雄事后也认可房产已转让的事实）。包雄提出终本结案未征得其同意，违反了法律的相关规定。经审查，执行人员通过电话笔录的形式表明申请执行人的委托诉讼代理人同意了终本结案，但是该

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复8号复议申请人（申请执行人）：包雄，男，1976年8月26日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：吴伯龙，上海申如律师事务所律师。被执行人：上海铭士达实业有限公司，住所地上海市金山工业区月工路**。法定代表人：黄权文，执行董事。复议申请人包雄不服上海市金山区人民法院（以下称金山法院）作出的（2020）沪0116执异200号执行异议……