劳动争议 （2017）粤19民终8272号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人娅铂公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是蒙旭敏与娅铂公司是否存在劳动关系。对此，本院作如下分析：根据娅铂公司提交的核准变更登记通知书及其陈述，娅铂公司在2016年7月28日变更登记前系自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为李勇，董事会成员为李勇、陈英杰，陈英杰是实际合伙人。蒙旭敏提交的2015年10月至2016年6月银行交易明细显示，李勇、陈英杰基本在每月月底向蒙旭敏支付款项。娅铂公司主张该款项不是工资，而是公司前投资人李勇、实际合伙人陈英杰与蒙旭敏之间的私人借款，但未能提交证据证明，本院不予采信。虽然蒙旭敏提交的工资条没有娅铂公司盖章或人员签名，但工资条记载的数额与上述银行交易明细能基本对应。同时结合蒙旭敏提交的劳动争议调解不成证明书及录音资料等证据，原审采信蒙旭敏的主张，认定蒙旭敏与娅铂公司曾存在劳动关系并无不当。仲裁庭的调查结果存在一定片面性，不能据以认定双方不存在劳动关系。根据双方的主张及举证，原审认定娅铂公司向蒙旭敏支付相应的未签劳动合同二倍工资差额及解除劳动

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人娅铂公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是蒙旭敏与娅铂公司是否存在劳动关系。对此，本院作如下分析：根据娅铂公司提交的核准变更登记通知书及其陈述，娅铂公司在2016年7月28日变更登记前系自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为李勇，董事会成员为李勇、陈英杰，陈英杰是实际合伙人。蒙旭敏提交的2015年10月至2016年6月银行交易明细显示，李勇、陈英杰基本在每月月底向蒙旭敏支付款项。娅铂公司主张该款项不是工资，而是公司前投资人李勇、实际合伙人陈英杰与蒙旭敏之间的私人借款，但未能提交证

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8272号上诉人（原审被告）：东莞市娅铂服饰有限公司，住所地为东莞市清溪镇三星村吕围麒麟岗13、14号一楼（集群注册）。法定代表人：邱立贵。被上诉人（原审原告）：蒙旭敏，男，汉族，1982年2月10日出生，住广西宾阳县，委托代理人：林振富、韩现利，广东展豪律师事务所律师。原审第三人：李勇，男，汉族，1976年11月6日出生，住湖南省南……