其他行政行为 （2017）最高法行申610号

不属于行政诉讼受案范围，属事实认定不清，适用法律错误。（三）官盛镇政府信访答复在先，其单独向广安区政府申请行政决定在后，二审法院以官盛镇政府已信访答复裁定驳回起诉，属枉法裁判。综上，请求撤销二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经原审查明，就屈国强反映的涉及其征地拆迁补偿问题，官盛镇政府已于2014年10月20日作出《信访答复》。屈国强就该《信访答复》涉及的事项不服向广安区政府提出申请，广安区政府是否按规定办理信访事项，应由上级机关进行督办，就此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，涉及屈国强的征地拆迁，官盛镇政府作为实施单位，已于2014年4月27日与屈国强达成《房屋拆迁协议书》。在屈国强对宅基地、园林等地的补偿费用已补偿至被征地村组，安置房尚在修建中，房屋品迭款已支付等

不属于行政诉讼受案范围，属事实认定不清，适用法律错误。（三）官盛镇政府信访答复在先，其单独向广安区政府申请行政决定在后，二审法院以官盛镇政府已信访答复裁定驳回起诉，属枉法裁判。综上，请求撤销二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经原审查明，就屈国强反映的涉及其征地拆迁补偿问题，官盛镇政府已于

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈国强，男，1951年4月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省广安市广安区人民政府，住所地四川省广安市广安区人民路1号。法定代表人吴荣胜，该区区长。再审申请人屈国强因与四川省广安市广安区人民政府（以下简称广安区政府）不履行法定职责一案，不服四川省……