土地承包经营权纠纷 （2017）吉05民终642号

农村土地承包经营权受法律保护。程淑秋及其家庭成员以程淑秋为代表承包的土地，进行了相关登记，并取得了《农村土地承包经营权证》，其承包关系合法有效，任何单位和个人不得侵害其土地承包经营权。程淑秋要求确认其与二密镇大连川村土地承包关系合法有效，应予以支持。因王世臣弃耕行为表明其已放弃对诉争土地的承包经营权。且自2002年二密镇大连川村对涉案土地进行土地调整时起，至2007年涉案土地承包经营权确权登记时止，王世臣对上述土地承包经营的调整未提出异议，该事实表明王世臣对二密镇大连川村调整涉案土地承包经营权的行为是没有异议的。通化县人民政府为程淑秋现承包的土地颁发了《农村土地承包经营权证》，对程淑秋包经营权的调整予以确认。如王世臣承包地不足，可向其村组另行申请。遂判决：程淑秋与二密镇大连川村土地承包关系合法有效。二审查明事实与一审相同。本院认为，王世臣否认其弃耕诉争的土地，但从程淑秋提交的王世臣2016年8月8日的《仲裁申请书》上记载，王世臣自认1999年便未耕种诉争的土地。2002年二密镇大连川村对涉案土地进行土地调整、2007年涉案土地承包经营权确权登记，将诉争的土地从王世臣名下调出，登记到程淑

农村土地承包经营权受法律保护。程淑秋及其家庭成员以程淑秋为代表承包的土地，进行了相关登记，并取得了《农村土地承包经营权证》，其承包关系合法有效，任何单位和个人不得侵害其土地承包经营权。程淑秋要求确认其与二密镇大连川村土地承包关系合法有效，应予以支持。因王世臣弃耕行为表明其已放弃对诉争土地的承包经营权。且自2002年二密镇大连川村对涉案土地进行土地调整时起，至2007年涉案土地承包经营权确权登记时止，王世臣对上述土地承包经营的调整未提出异议，该事实表明王世臣对二密镇大连川村调整涉案土地承包经营权的行为是没有异议的。通化县人民政府为程淑秋现承包的土地颁发了《农村土地承包经营权证》，对程淑秋包经营权

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终642号上诉人（原审被告）:王世臣，住通化县。委托诉讼代理人：孟广军，通化县二密镇司法所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程淑秋，住通化县。委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。原审第三人：通化县二密镇大连川村民委员会。法定代表人：王志元，村主任上诉人王世臣因与被上诉人程淑秋、原审第三人通化县二密镇大连川村民委员会（以下简称……