合同纠纷 （2019）豫02民终483号

天龙公司与韩莉云签订的挂靠协议与吕新生和开封市道路运输协会的挂靠协议基本一致，就认定天龙公司应当承担为其办理更新车辆，与合同相对性原则相悖；3、吕新生与天龙公司没有签订挂靠协议，天龙公司也没有收取吕新生分文服务费，双方之间没有相应的权利和义务，不应承担吕新生的停运损失；4、开封市道路运输协会与天龙公司之间不是代理关系，开封市道路运输协会以自己名义并非以天龙公司名义与吕新生签订挂靠协议，收取服务费，会议纪要被撤销后，又将服务费退给吕新生而没有给天龙公司，一审法院认定开封市道路运输协会代理天龙公司是错误的，开封市道路运输协会的权利义务在会议纪要撤销后并不当然转移给天龙公司；5、一审判决理由认为天龙公司与开封市道路运输协会承担连带赔偿责任，判决主文却是天龙公司支付停运损失18240元，开封市道路运输协会对此承担连带赔偿责任，前后矛盾，应予以纠正。开封市道路运输协会答辩称：开封市道路运输协会只是一个民间团体，没有协助吕新生办理更新手续的权利和义务，关于停运损失，因天龙公司没有履行其与原车主签订的挂靠协议，应当承担责任。开封市道路运输协会上诉请求：1、撤销开封市金明区人民法院作出的（2018）豫

天龙公司与韩莉云签订的挂靠协议与吕新生和开封市道路运输协会的挂靠协议基本一致，就认定天龙公司应当承担为其办理更新车辆，与合同相对性原则相悖；3、吕新生与天龙公司没有签订挂靠协议，天龙公司也没有收取吕新生分文服务费，双方之间没有相应的权利和义务，不应承担吕新生的停运损失；4、开封市道路运输协会与天龙公司之间不是代理关系，开封市道路运输协会以自己名义并非以天龙公司名义与吕新生签订挂靠协议，收取服务费，会议纪要被撤销后，又将服务费退给吕新生而没有给天龙公司，一审法院认定开封市道路运输协会代理天龙公司是错误的，开封市道路运输协会的权利义务在会议纪要撤销后并不当然转移给天龙公司；5、一审判决理由认为天龙

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终483号上诉人（原审被告）：开封市道路运输协会。住所地开封市金明大道中段。统一代码51410200514711627F。法定代表人刘贵松，会长。委托诉讼代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：开封市天龙汽车出租服务有限公司。住所地开封市中山路16号。统一社会信用代码91410200706533490B。……