不当得利纠纷 （2018）吉24民终901号
裁判要旨
1004号案件实际偿还借款本金及利息为8万余元，那么多支付的应当是2017年6月8日及2017年9月7日扣划的杨鹏的工资2万余元，即使主张多偿还了借款或不当得利，也应当由杨鹏来主张。包义有作为1004号案件中借款的保证人偿还2万元理所应当，包义有的诉讼主体不适格。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。包义有辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。包义有作为杨鹏的连带保证人，偿还的应是承担保证责任的债务，而非与包义有无关的杨鹏的其他债务。诉争的2万元款项的来源不影响本案事实的认定，其属于包义有与宋国民的其他法律关系，与王银君无关，且宋国民也是该笔借款的共同保证人。因包义有误将该笔款项计入到为武春燕提供担保的债务清偿，后经一审法院释明，且王银君不同意相互抵消，因此才向王银君另案主张不当得利。王银君与包义有有多笔债权债务往来，姜海洁在出具收条时才会标注有杨鹏的字样，即双方均认可包义有偿还的是为杨鹏提供担保的借款的债务。1004号民事调解书确定的义务为：杨鹏于2016年10月9日之前偿还借款本金6万元及利息；包义有、宋国民对上述债务承担连带清偿责任。在调解书确
摘要
王银君与包义有、姜海洁不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终901号上诉人（原审被告）：王银君。委托诉讼代理人:金泉，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包义有。委托诉讼代理人:王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。原审被告：姜海洁。委托诉讼代理人:金泉，吉林敖联律师事务所律师。上诉人王银君因与被上诉人包义有、原审被告姜海洁不当得利纠纷一案，不服图们市人民法院（2018）吉240……