合同纠纷 （2017）粤01民终17764号

考拉先生深圳分公司与官银珍签订《考拉先生微信电商周边精选合作协议》，均应依约恪守履行。官银珍与考拉先生公司对于考拉先生公司未结算的款项金额为65431元不持异议，双方争议在于该款是否应当支付给官银珍。考拉先生公司主张官银珍在涉案平台所产生的订单超出约定覆盖的小区，且官银珍通过涉案平台进行虚假交易，违反了《生活圈开放平台商家开店协议》。一审法院认为，首先，《生活圈开放平台商家开店协议》由考拉先生公司发布在其经营的网络平台上，考拉先生公司对该协议的设置和更改存在便利条件，官银珍称其早期注册时系统中并没有《生活圈开放平台商家开店协议》可供勾选，考拉先生公司亦未进一步举证证实其与官银珍订立了《生活圈开放平台商家开店协议》，故不能证明官银珍受《生活圈开放平台商家开店协议》的约束。其次，从考拉先生公司陈述的消费者购买商品的交易方式来看，考拉先生公司提供了网络交易平台，社区消费者需要在平台注册后才能够在商城购买商品，考拉先生公司根据注册地址审核判断消费者是否为社区人员，故消费者能够注册成功，说明考拉先生公司对于消费者的注册信息、地址、电话是明知的，且通过了注册，在此前提下，考拉先生公司主张官银珍经营

考拉先生深圳分公司与官银珍签订《考拉先生微信电商周边精选合作协议》，均应依约恪守履行。官银珍与考拉先生公司对于考拉先生公司未结算的款项金额为65431元不持异议，双方争议在于该款是否应当支付给官银珍。考拉先生公司主张官银珍在涉案平台所产生的订单超出约定覆盖的小区，且官银珍通过涉案平台进行虚假交易，违反了《生活圈开放平台商家开店协议》。一审法院认为，首先，《生活圈开放平台商家开店协议》由考拉先生公司发布在其经营的网络平台上，考拉先生公司对该协议的设置和更改存在便利条件，官银珍称其早期注册时系统中并没有《生活圈开放平台商家开店协议》可供勾选，考拉先生公司亦未进一步举证证实其与官银珍订立了《生活圈开

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17764号上诉人（原审被告）：广州市考拉先生网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区4。法定代表人：雷勇。委托诉讼代理人：杨慧绮，广东力诠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：官银珍，女，1987年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。原审被告：广州市考拉先生网络科技有限公司深圳分公……