返还原物纠纷 （2021）鲁02民终1326号

在鑫盟发公司法定代表人赵鑫磊不同意且未得到占多数股权股东授权情况下，股东薛增沛以公司名义提起诉讼并非公司的真实意思表示，该民事法律行为无效，依法应驳回鑫盟发公司的起诉。裁定:驳回青岛鑫盟发新材料有限公司的起诉。 本院认为:法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中上诉人的法定代表人赵鑫磊明确表示不同意上诉人作为原审原告提起本案诉讼，且上诉人也未提供证据证明其提起本案诉讼已征得占多数股权股东的授权或认可。原审据此裁定驳回上诉人作为原审原告的起诉，也无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不能支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　赵　鉴 审判员　李军玲 审判员　周长亮 二〇二一年一月二十七日 书记员　刘　颖 更多数据：www.

在鑫盟发公司法定代表人赵鑫磊不同意且未得到占多数股权股东授权情况下，股东薛增沛以公司名义提起诉讼并非公司的真实意思表示，该民事法律行为无效，依法应驳回鑫盟发公司的起诉。裁定:驳回青岛鑫盟发新材料有限公司的起诉。 本院认为:法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中上诉人的法定代表人赵鑫磊明确表示不同意上诉人作为原审原告提起本案诉讼，且上诉人也未提供证据证明其提起本案诉讼已征得占多数股权股东的授权或认可。原审据此裁定驳回上诉人作为原审原告的起诉，也无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不能支持

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1326号 上诉人（原审原告）：青岛鑫盟发新材料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵鑫磊 委托诉讼代理人：梁丹，山东恒信通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛广诚博大工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张连军 上诉人青岛鑫盟发新材料有限公司因与被上诉人青岛广诚博大工贸有限公司返还原物纠纷一案，不……