农村土地承包合同纠纷 （2021）苏03民终2898号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组提供证明等显示“种牛场闫大庄村民小组”等字样。经核实，列为原告的“徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组”名称并不存在。据此，应当认定本诉讼不满足上述法律要求的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组主体不适格，徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组的起诉。本案二审期间，上诉人提交以下证据：1.沿农（74）15、徐农（74）3号联合报告一份；2.《关于划定“国营江苏省徐州种牛场”场地边界范围的报告》一份；3.徐州地区革委会《关于沿湖农场划拨给徐州种牛场土地及资金报告的的批复》一份；4.徐州市铜山区种牛场出具的证明一份；5.徐州市铜山

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组提供证明等显示“种牛场闫大庄村民小组”等字样。经核实，列为原告的“徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组”名称并不存在。据此，应当认定本诉讼不满足上述法律要求的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组主体不适格，徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组的起诉应予驳回。依照《中华人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2898号上诉人（原审原告）：徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组，住所地徐州市铜山区沿湖农场闫大庄。负责人：刘洪明，该组组长。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张启光，男，1974年2月13日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张成，江苏苏锦律师事务所律师。上诉人徐州市铜山区沿湖农场闫大……