机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋09民终842号

1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”涉案交通事故另一被侵权人同时起诉，一审法院就华泰财产保险有限公司忻州中心支公司对二被侵权人交强险赔偿数额比例确定为各50%不当，应依法重新认定；2、丧葬费为处理、安葬死者事宜产生的费用，宿某另行主张停尸费19000元，并提交了“忻州市忻府区莲旺红白理事服务中心项目表”一份，该表中列明的费用均为处理、安葬死者事宜支付的费用，一审法院再另行认定该费用依据不足；3、宿某提交的任红花医疗费票据为49784.46元，而一审法院认定医疗费为41784.46元，无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1481号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重新审理。上诉人华泰财产保险有限公司忻州中心支公司预交的二审案件受理费145元予以退回。审判长 李小荣审判员 徐　飞审判员 樊永生 二○一九年八月一

1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”涉案交通事故另一被侵权人同时起诉，一审法院就华泰财产保险有限公司忻州中心支公司对二被侵权人交强险赔偿数额比例确定为各50%不当，应依法重新认定；2、丧葬费为处理、安葬死者事宜产生的费用，宿某另行主张停尸费19000元，并提交了“忻州市忻府区莲旺红白理事服务中心项目表”一份，该表中列明的费用均为处理、安葬死者事宜支付的费用，一审法院再另行认定该费用依据不足；3、宿某提交的任红花医疗费票据为49784.46元，

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终842号上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区和平西街南翔龙花园****。负责人：刘晋飞，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某，山西佳镜律师事务所律师。上诉人(原审原告)：宿某，男，1975年10月4日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：侯某，山西台峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫某1，女，2002……