机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂襄阳中民二终字第00094号

公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案交通事故发生后，双方在交警部门的主持下达成的调解协议，系在当时苏广元已作出伤残鉴定、各项赔偿费用标准基本明确、双方自愿调解的情形下达成的，属合法、有效的赔偿协议。但苏广元在获得赔偿后，因伤情一直未痊愈，后在原审法院起诉后又申请对其伤残程度进行重新鉴定，经鉴定，苏广元的伤残程度属8级伤残，与双方达成赔偿协议时所依据的伤残程度9级相比，伤残等级已提高，故原审法院认为，在苏广元的伤残程度已明确的情况下，若仍按照2011年9月28日的赔偿协议进行赔偿，确属显失公平，苏广元主张撤销其与徐永杰于2011年9月28日签订的《交通事故损害赔偿调解书》的请求，予以支持。苏广元行使撤销权未超出1年的除斥期间，故徐永杰辩称苏广元的主张已超出诉讼时效的理由不予支持。按交警部门作出的《道路交通事故认定书》，徐永杰驾车未确保安全及保护好现场是此事故形成的主要原因，苏广元骑自行车横过机动车道未下车推行是此事故形成的次要原因。经审查，襄州交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，予以采信。苏广元诉称，双方在达成赔偿

公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案交通事故发生后，双方在交警部门的主持下达成的调解协议，系在当时苏广元已作出伤残鉴定、各项赔偿费用标准基本明确、双方自愿调解的情形下达成的，属合法、有效的赔偿协议。但苏广元在获得赔偿后，因伤情一直未痊愈，后在原审法院起诉后又申请对其伤残程度进行重新鉴定，经鉴定，苏广元的伤残程度属8级伤残，与双方达成赔偿协议时所依据的伤残程度9级相比，伤残等级已提高，故原审法院认为，在苏广元的伤残程度已明确的情况下，若仍按照2011年9月28日的赔偿协议进行赔偿，确属显失公平，苏广元主张撤销其与徐永杰于2011年9月28日签订的《

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00094号上诉人（原审原告）苏广元，男上诉人（原审被告）徐永杰，男上诉人（原审被告）王玉清，女，系徐永杰之妻。以上二上诉人的委托代理人梅光辉、王丹青，湖北联帮律师事务所律师，代理权限一般代理。上诉人苏广元因与上诉人徐永杰、王玉清机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2012）鄂襄新民初字第01199……