劳动争议 （2015）浙绍民终字第1733号

具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，双方协议书第六条约定：“乙方（上诉人）对甲方（被上诉人）无其他要求和异议，并承诺今后不再提任何要求，即双方互不追究本次事件”，上诉人作为适格的民事主体，应对协议书各条款的内容有所了解，其在协议书上签字认可，系其对自身权利的处分，即使协议书存在重大误解、显失公平之情形，其亦应在法律规定的一年的除斥期间内行使撤销权。然，双方当事人于2013年5月18日签订协议书，上诉人于2015年2月10日向法院起诉，显已超过法律规定一年的除斥期间，故本院对其请求撤销涉案协议的上诉理由，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许华东负担。本判决为终审判决。审　判　长　夏　鸿代理审判员　冯　奇代理审判员　杜杭莉二〇一五年十月二十日书　记　员　叶　婷

具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，双方协议书第六条约定：“乙方（上诉人）对甲方（被上诉人）无其他要求和异议，并承诺今后不再提任何要求，即双方互不追究本次事件”，上诉人作为适格的民事主体，应对协议书各条款的内容有所了解，其在协议书上签字认可，系其对自身权利的处分，即使协议书存在重大误解、显失公平之情形，其亦应在法律规定的一年的除斥期间内行使撤销权。然，双方当事人于2013年5月18日签订协议书，上诉人于2015年2月10日向法院起诉，显已超过法律规定一年的除斥期间，故本院对其请求撤销涉案协议的上诉理由，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1733号上诉人（原审原告）许华东。委托代理人（特别授权）张巧文，浙江高名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市天仁暖通安装有限公司，住所地嵊州市崇仁镇中桥头。法定代表人支洋波，执行董事。委托代理人（特别授权）丁小兰，浙江三惟律师事务所律师。上诉人许华东因劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第541号民事……