确认合同无效纠纷 （2016）豫07民终2043号

聚隆公司申请撤销双方于2013年10月24日签订的拆迁安置补充协议，孙长奎、张桂英辩称聚隆公司主张超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。据此聚隆公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十五条之规定，原审法院判决：驳回聚隆公司的诉讼请求。案件受理费10000元，由聚隆公司负担。聚隆公司上诉称：1、原审认定合同撤销权适用诉讼时效的规定，系适用法律错误，撤销权适用于除斥期间的规定，不适用诉讼时效；2、原审判决将合同签订时间作为合同撤销权除斥期间的起始日，系认定事实不清。孙长奎、张桂英持续无理拒绝拆迁，导致杨岗村改造项目停滞三年之久，且给聚隆公司造成巨大经济损失，为了杨岗村改造项目的整体推进，聚隆公司方与孙长奎、张桂英签订案涉补充协议。直至2014年8月份，其他拆迁户仿效孙长奎、张桂英提出无理要求时，聚隆公司才对孙长奎、张桂英行为有清晰的认识，应以此作为起算撤销权的除斥期间。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，支持聚隆公司诉讼请

聚隆公司申请撤销双方于2013年10月24日签订的拆迁安置补充协议，孙长奎、张桂英辩称聚隆公司主张超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。据此聚隆公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十五条之规定，原审法院判决：驳回聚隆公司的诉讼请求。案件受理费10000元，由聚隆公司负担。聚隆公司上诉称：1、原审认定合同撤销权适用诉讼时效的规定，系适用法律错误，撤销权适用于除斥期间的规定，不适用诉讼时效；2、原审判决将合同签订时间作为合同撤销权除斥期间的起始日，系认定事实不

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2043号上诉人（原审原告）新乡市聚隆置业有限公司。住所地新乡市牧野区建设路299号三楼。法定代表人ＸＸ春，董事长。委托代理人王运庭、赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙长奎。被上诉人（原审被告）张桂英。二被上诉人之委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。上诉人新乡市聚隆置业有限公司（以下简称聚隆公司……