机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣10民终104号

交警部门认定于和平驾驶车辆会车时未靠右行驶，在发生交通事故后弃车逃离现场，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任。予以采信。于和平驾驶粵S016J0号面包车在平安东莞公司投保“交强险”、“商业三者责任险”及不计免赔率，本次事故发生在保险期间，故平安东莞公司应在其保险限额之内对徐象盛、徐振华的损失承担赔偿责任。徐象盛、徐振华系父子关系，故在交强险限额内不按其费用的比例进行分配。就平安东莞公司辩称，于和平肇事后逃离事故现场，我司拒赔商业三责险的问题。根据《机动车第三者责任保险条款》之规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。则应视为当事人未依法采取措施而为保险公司的责任免除事项。本案的于和平已采取报案及通知其弟弟去事故现场处理事故使受伤人得到了及时救助并积极垫付医药费77000元。且平安东莞公司亦未因此而遭受扩大损失，应视为已依法采取措施并未逃避责任，故平安东莞公司不能免责，应在商业三者险内承担相关赔偿责任。本次交通事故给徐象盛造成的经济损失有：1、医疗费。因徐象盛在抚州市

交警部门认定于和平驾驶车辆会车时未靠右行驶，在发生交通事故后弃车逃离现场，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任。予以采信。于和平驾驶粵S016J0号面包车在平安东莞公司投保“交强险”、“商业三者责任险”及不计免赔率，本次事故发生在保险期间，故平安东莞公司应在其保险限额之内对徐象盛、徐振华的损失承担赔偿责任。徐象盛、徐振华系父子关系，故在交强险限额内不按其费用的比例进行分配。就平安东莞公司辩称，于和平肇事后逃离事故现场，我司拒赔商业三责险的问题。根据《机动车第三者责任保险条款》之规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终104号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市南城区莞太路*楼*层及附楼。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）于和平。委托代理人王伟，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）徐象盛。被上诉人（……