机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字141号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，李细根因交通事故致右侧第4、5、6、7肋骨骨折等，经医院行抗炎、对症等处理，住院101天，出院医嘱休息三个月，经当地交警部门委托，司法鉴定机构评定李细根的伤残程度为十级伤残，且在该事故中李细根不负责任，原审法院依据查明的事实认定李细根的误工日为191天并构成十级伤残及酌定精神抚慰金5000元，与法有据，应予维持。另外，基本医疗保险与商业第三者保险性质不同，且人保财险公司在原审及二审期间主张扣除非医保用药，但未提供证据证明李细根的用药属非医保用药，也未申请对李细根的非医保用药进行司法鉴定，人保财险公司应承担举证不能的后果，因此，人保财险公司关于李细根的伤残程度不构成十级伤残、误工日应计算至定残前一天、精神抚慰金偏高和扣除非医保用药的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，李细根因交通事故致右侧第4、5、6、7肋骨骨折等，经医院行抗炎、对症等处理，住院101天，出院医嘱休息三个月，经当地交警部门委托，司法鉴定机构评定李细根的伤残程度为十级伤残，且在该事故中李细根不负责任，原审法院依据查明的事实认定李细根的误工日为191天并构成十级伤残及酌定精神抚慰金5000元，与法有据，应予维持。另外，基本医疗保险与商业第三者保险性质不同，且人保财险公司在原审及二审期间主张扣除非医

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司。住所地：江西省抚州市南丰县昌厦公路（祥和楼旁）。组织机构代码：70578561-0。负责人：上官颂，该公司经理。委托代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李细根，男，住江西省丰城市。委托代理人：李任荣，男，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告……