建设工程设计合同纠纷 （2021）辽02民终1369号

“上诉人本次诉讼主张的工程款包含案外人大连新苑建筑工程有限公司施工部分的工程款，对于该部分工程，施工主体并非原告，系诉讼主体不适格，且原告未明确区分大连新苑建筑工程有限公司施工部分工程款和原告自行施工部分工程款数额”，在此情况下，原审法院应当要求上诉人对其自行施工部分和大连新苑建筑工程有限公司施工部分进行区分并向上诉人说明不利后果，而不应直接驳回上诉人的起诉。长顺公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人已经在上诉状中自认配电站屋面改造工程是由乾丰公司直接发包给上诉人的，与长顺公司无关，因此长顺公司不需要承担此部分的工程款。原审认为上诉人未区分高广民施工部分与大连新苑建筑工程有限公司各自施工的部分是正确的。乾丰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。就案涉小区的变电站工程全部由乾丰公司发包给大连新苑建筑工程有限公司，而高广民是大连新苑建筑工程有限公司的施工负责人，并且大连新苑建筑工程有限公司已经在大连市甘井子区法院另行起诉乾丰公司主张工程款，其中也包括主张了变电站工程的工程造价，所以在本案当中高广民又以其个人名义单独主张变电站的屋顶改造工程，确属没有主体资格，工程施工主体区分不清。大化集团有限

“上诉人本次诉讼主张的工程款包含案外人大连新苑建筑工程有限公司施工部分的工程款，对于该部分工程，施工主体并非原告，系诉讼主体不适格，且原告未明确区分大连新苑建筑工程有限公司施工部分工程款和原告自行施工部分工程款数额”，在此情况下，原审法院应当要求上诉人对其自行施工部分和大连新苑建筑工程有限公司施工部分进行区分并向上诉人说明不利后果，而不应直接驳回上诉人的起诉。长顺公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人已经在上诉状中自认配电站屋面改造工程是由乾丰公司直接发包给上诉人的，与长顺公司无关，因此长顺公司不需要承担此部分的工程款。原审认为上诉人未区分高广民施工部分与大连新苑建筑工程有限公司各自施工的部

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1369号上诉人（原审原告）：高广民，男，1966年9月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂生，辽宁星海九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连长顺建筑设计装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连胜街**，统一社会信用代码：912102047113013……