买卖合同纠纷 （2019）闽0622民初1757号
裁判要旨
曾清华向何宽生销售水泥，双方虽未订立书面合同，曾清华以对账单为据主张双方存在买卖合同关系，在庭审过程中何宽生也确认曾经支付货款给曾清华的事实，结合双方交易习惯，本院认定双方买卖合同成立。 何宽生逾期未按约定付清货款，现曾清华主张何宽生支付货款可以支持。 曾清华陈述双方有口头约定于购买货物后次月结清所有货款，但未有证据予以证明，故其主张何宽生自2018年8月1日起支付利息至2019年6月1日不予支持，因双方在对账单上确认的付款期限为2019年5月1日，故利息应调整为自逾期之日即2019年5月2日起支付。 曾清华主张利息暂计至2019年6月1日系其自身对诉讼权利的处分可以支持。 双方未对逾期付款违约金或该违约金的计算方法作出约定，故逾期付款造成曾清华资金被占用的利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 何宽生认为其系与案外第三人发生买卖关系，但仅提供微信记录，且微信聊天记录内容无法证明该事实，故该主张证据不足，本院对该意见不予采纳。 何宽生认为曾清华应提供发票，否则应从货款中扣除发票税点，本院分析认为双方未对是否提供发票作出约定，何宽生该主张没有
摘要
曾清华与何宽生买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1757号 原告：曾清华，男，1977年3月22日出生，汉族，建材经销商，住福建省厦门市思明区。 被告：何宽生，男，1973年8月16日出生，汉族，水泥销售商，住福建省云霄县，经常居住福建省云霄县金霞里**。 原告曾清华与被告何宽生买卖合同纠纷一案。 本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原……