公路货物运输合同纠纷 （2020）粤71民终94号

本案系公路货物运输合同纠纷，华兴快运诉请顺山物流支付运费74700元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，华兴快运应当提供充分的证据证明华兴快运与顺山物流存在运输合同关系及顺山物流尚欠华兴快运运费74700元的事实。在本案中，华兴快运提交了《广州市顺山物流服务有限公司装货派车单》均为单方制作，上面没有顺山物流的签章确认；华兴快运提交的QQ聊天记录，未提交原始数据载体给法庭核对，且该对话中，对方的名称为“广州顺山商务黄”，华兴快运未提交相应证据证明该QQ与顺山物流有关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由于华兴快运未能够举证证明运输合同关系的存在及运费的金额，应当举证不能的责任。综上，对于华兴快运的诉请，一审法院不予支持。顺山物流经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，一

本案系公路货物运输合同纠纷，华兴快运诉请顺山物流支付运费74700元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，华兴快运应当提供充分的证据证明华兴快运与顺山物流存在运输合同关系及顺山物流尚欠华兴快运运费74700元的事实。在本案中，华兴快运提交了《广州市顺山物流服务有限公司装货派车单》均为单方制作，上面没有顺山物流的签章确认；华兴快运提交的QQ聊天记录，未提交原始数据载体给法庭核对，且该对话中，对方的名称为“广州顺山商务黄”，华兴快运未提交相应证据证明该QQ与顺山物流有关，根

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2020）粤71民终94号上诉人（原审原告）：贵港市华兴快运有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区震塘社区东庆小区×××。法定代表人：李怀声，经理。委托诉讼代理人：李志远，该公司员工。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广州市顺山物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××。法定代表人：唐某1。上……