机动车交通事故责任纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3081号

针对责任，因事发时李灯余驾驶的车辆在机动车道内的状态与事故成因有关，但该事实无法查清，故仅出具证明而未认定具体责任。案件审理中，各方当事人也未有充分依据证实此节事实，因事故双方均为机动车，故由此点引发的受害人陈小虎与李灯余的民事责任相当，又因事故证明已明确陈小虎在本事故中的违法行为及过错，故原审法院结合双方对本起事故所起的作用、过错严重程度等因素，确定受害人陈小虎与李灯余应负的赔偿责任分别为65%与35%。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。涉案牌号为沪D128**的车辆交强险与商业三者险均投保于鼎和保险，故鼎和保险应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。颛顺公司确认其与李灯余系挂靠关系，故其作为被挂靠人应对李灯余之赔偿义务承担连带赔偿责任。原

针对责任，因事发时李灯余驾驶的车辆在机动车道内的状态与事故成因有关，但该事实无法查清，故仅出具证明而未认定具体责任。案件审理中，各方当事人也未有充分依据证实此节事实，因事故双方均为机动车，故由此点引发的受害人陈小虎与李灯余的民事责任相当，又因事故证明已明确陈小虎在本事故中的违法行为及过错，故原审法院结合双方对本起事故所起的作用、过错严重程度等因素，确定受害人陈小虎与李灯余应负的赔偿责任分别为65%与35%。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3081号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。委托代理人李建军，上海九州通和律师事务所律师。委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍海颜。被上诉人（原审原告）陈夫顺。被上诉人（原审原告）沈洪侠。被上诉人（原审原告）陈晨。被上诉人（原审原告）陈颖。上述五被上诉人之共同委托代理人彭咏梅……