机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘08民终767号

本起交通事故发生后，华亭县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故当事人导致交通事故的过错及责任原因分析科学、客观、准确，应当认定。朱某1的车辆损失17530元计算合理。人寿财险华亭支公司的答辩意见称该公司交强险赔偿朱某1839元，商业三者险赔偿朱某17632.5元，共计8471.5元，其答辩意见合理，计算准确，应予确认。其余各被告答辩理由充分合理，应予支持。但由于杨明会系酒驾，作为车辆所有人家纺公司存在管理疏漏，应承担较大赔偿责任，故朱某1的其余损失9058.5元应由家纺公司承担60%即5435.1元，由刘某承担40%即3623.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险范围内赔偿朱某1财产损失839元，在商业三者险限额内赔偿朱某1财产损失7632.5元，共计8471.5元；二、华亭县宏兴旺家纺有限责任公司赔偿朱某

本起交通事故发生后，华亭县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故当事人导致交通事故的过错及责任原因分析科学、客观、准确，应当认定。朱某1的车辆损失17530元计算合理。人寿财险华亭支公司的答辩意见称该公司交强险赔偿朱某1839元，商业三者险赔偿朱某17632.5元，共计8471.5元，其答辩意见合理，计算准确，应予确认。其余各被告答辩理由充分合理，应予支持。但由于杨明会系酒驾，作为车辆所有人家纺公司存在管理疏漏，应承担较大赔偿责任，故朱某1的其余损失9058.5元应由家纺公司承担60%即5435.1元，由刘某承担40%即3623.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终767号上诉人（原审被告）：华亭县宏兴旺家纺有限责任公司。法定代表人：孔某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱某1，住庄浪县。委托诉讼代理人：朱某2（系朱某1之妹），住平凉市。原审被告：郭某，驾驶员，住华亭县。原审被告：刘某，住……