财产损害赔偿纠纷 （2021）津03民终2137号

本案属于侵权责任纠纷。根据法律规定，侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。现原告所主张经济损失尚未实际发生，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告天津中建致诚地产有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取212.5元，由原告负担（已交纳）。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据一，照片一组，证明上诉人已委托维修公司对沙盘进行维修，于2021年1月3日将沙盘维修完成。证据二，北京增值税专用发票编号18535143，证明维修公司向上诉人提交票面额为25000元的沙盘维修费增值税专用发票。证据三，付款凭证，证明上诉人向维修公司支付了25000元的沙盘维修费。被上诉人质证认为，对证据一不予认可；证据二、证据三认可真实性，但不认可证明目的。本院经审查认为，对该部分证据的真实性予以确认，对本案争议焦点的证明力将结合本案证据综合认定。被上诉人陈鹤主张调取执

本案属于侵权责任纠纷。根据法律规定，侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。现原告所主张经济损失尚未实际发生，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告天津中建致诚地产有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取212.5元，由原告负担（已交纳）。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据一，照片一组，证明上诉人已委托维修公司对沙盘进行维修，于2021年1月3日

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2137号上诉人（原审原告）：天津中建致诚地产有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇津同道**社区文化活动中心**。法定代表人：刘培亮，经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高月，男，1988年11月1日出生，回族，住天津市滨海新区。被上诉人……