不当得利纠纷 （2021）京01民终5201号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利纠纷，法律规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中售房一事系2017年5月发生，截至2019年10月高某1去世约2年多时间，高险峰、高静峰主张曾向高某1索要2号房屋房款，但未能提供相应证据予以证明，同时高险峰、高静峰亦表示由高某1代为保管2号房屋的售房款，故法院对高险峰、高静峰曾向高某1索要房款主张一事不予采信。截至高某1去世，孙薇一直与高某1处于婚姻关系存续期间，高某1与孙薇之间银行账户的变动系双方自由支配行为，无证据表明高某1对账户存款变动不知情或不同意，也无证据表明系孙薇单独操作。高险峰、高静峰主张孙薇持有并控制高某1银行账户无相应证据。另，高险峰、高静峰主张孙薇侵占的是其继承自高某某的遗产，但无相应继承诉讼发生，继承纠纷案件与本案亦不属于同一法律关系，本案中不宜对此进行处理。综上，孙薇与高某1之间银行账户的变动基于婚姻关系，有相应法律关系的存在，不属于没有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利纠纷，法律规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中售房一事系2017年5月发生，截至2019年10月高某1去世约2年多时间，高险峰、高静峰主张曾向高某1索要2号房屋房款，但未能提供相应证据予以证明，同时高险峰、高静峰亦表示由高某1代为保管2号房屋的售房款，故法院对高险峰、高静峰曾向高某1索要房款主张一事不予采信。截至高某1去世，孙薇一直与高某1处于婚姻关系存续期间，高某1

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5201号上诉人（原审原告）：高险峰，女，1968年12月22日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：高静峰，女，1971年10月12日出生，住北京市朝阳区。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘起，北京市蓝鹏律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙薇，女，1956年……