机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽05民终6048号

为查明案情，晋江市公安局交警大队紫帽中队向一审法院就该起交通事故出具《工作说明》，结合事故责任认定书及询问笔录，可以明确的事实是：因原告自感伤情轻微，本案事故发生后事故双方未立即报警，而由肇事方支付伤者15000元以作了结；原告事后出现身体不适住院治疗并随即报警，经交警部门出具事故责任认定书作出责任认定。对肇事司机是否另有其人并存在无驾驶资质驾驶机动车、酒驾、肇事后逃逸的情形，事故责任认定书、《工作说明》及被告的询问笔录中均未体现。电动车驾驶人朱小华的陈述中表明对肇事司机的“无证驾驶、酒驾”是朱小华听原告陈述，对实际肇事司机另有其人是听“一名年轻小伙”陈述，以上对肇事车辆实际驾驶人情况朱小华均为听说，并非亲眼所见。朱小华的询问笔录作为证人证言，其陈述内容相关部分为传来证据，且无其他客观证据相佐证，无法形成证据锁链。结合交警部门的工作情况说明，对朱小华询问笔录中对本案交通事故的肇事司机情况表述不予采信。原告与被告王振明当场达成的初步口头赔偿协议中确定的赔偿数额并未畸高，且原告当时并未发现其实际损伤非常严重，也没有恶意串通损害保险公司的利益，故原告现以自己的实际损失诉至法院并不违反法律规定

为查明案情，晋江市公安局交警大队紫帽中队向一审法院就该起交通事故出具《工作说明》，结合事故责任认定书及询问笔录，可以明确的事实是：因原告自感伤情轻微，本案事故发生后事故双方未立即报警，而由肇事方支付伤者15000元以作了结；原告事后出现身体不适住院治疗并随即报警，经交警部门出具事故责任认定书作出责任认定。对肇事司机是否另有其人并存在无驾驶资质驾驶机动车、酒驾、肇事后逃逸的情形，事故责任认定书、《工作说明》及被告的询问笔录中均未体现。电动车驾驶人朱小华的陈述中表明对肇事司机的“无证驾驶、酒驾”是朱小华听原告陈述，对实际肇事司机另有其人是听“一名年轻小伙”陈述，以上对肇事车辆实际驾驶人情况朱小华均

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）闽05民终6048号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司南安营销服务部，住所地南安市美林街道梅亭安置小区F2#楼三号店面。主要负责人：魏东旭，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：李威，男，该营销服务部职员。委托诉讼代理人：林晋阳，男，该营销服务部职员。被上诉人（原审原告）：郑宝贝，女，1958年8月19日出生，汉族，住晋江市……