劳务合同纠纷 （2021）陕01民终6042号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。武国英诉称工程总价12万元，但其提交的证据从形式、内容、关联性均无法证明其主张，无法确定工程量、总价，且不具备进行鉴定的基础条件。故此，武国英依法承担举证不利的后果。武国英可在取得新的证据后再行主张权利。综上，为保护当事人的合法权益，维护稳定的市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武国英的诉讼请求。案件受理费1300元，武国英已预交，由其自行承担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，被上诉人诚湛公司向法庭提交华峰劳务考勤表11页，用以证明武国英聘用的现场工作人员制作的考勤表与其一审提交的考勤表内容不一致，存在作假嫌疑，相同的工人不可能在同一天出现在两个工地上干活。上诉人质证称：真实性不认可，证明目的不认可，武占彪不负责案涉项目的工地，只有临时的调动。本院认为，当事人对

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。武国英诉称工程总价12万元，但其提交的证据从形式、内容、关联性均无法证明其主张，无法确定工程量、总价，且不具备进行鉴定的基础条件。故此，武国英依法承担举证不利的后果。武国英可在取得新的证据后再行主张权利。综上，为保护当事人的合法权益，维护稳定的市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武国英的诉讼请求。

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判 决　书（2021）陕01民终6042号上诉人（原审原告）：武国英，男，汉族，1969年11月11日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：陕西诚湛建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：冯亚波，该公司总经理。上诉人武国英与被上诉人陕西诚湛建筑工程有限公司（以下简称：诚湛公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（……