合伙协议纠纷 （2021）云01民终96号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，及当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡恒翊主张向张梦出具的《结算协议书》系重大误解，且该协议显失公平，但胡恒翊于2019年3月22日向张梦出具《借条》，内容与《结算协议书》内容基本一致，经一审法院询问，双方均自认《借条》与《结算协议书》金额系同一笔款项。胡恒翊先后两次向张梦出具同样内容的书面凭证，与胡恒翊所称的“精神恍惚、重大误解”相悖，胡恒翊与张梦所签《结算协议书》系当事人真实意思表示，且胡恒翊并未举证证明该协议存在法律规定的撤销情形的存在，故该协议具有相应法律约束力。综上所述，胡恒翊的诉讼请求，没有事实

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，及当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡恒翊主张向张梦出具的《结算协议书》系重大误解，且该协议显失公平，但胡恒翊于

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终96号上诉人（原审原告）：胡恒翊，男，1986年5月15日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梦，女，1983年12月15日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：马骞，云南睿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚渠，云南权显律师事务所律师。上诉人胡恒翊因与被上诉……