故意毁坏财物 （2017）粤01刑终809号

被告人彭某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院综合考量被告人彭某的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人彭某上诉称：1、其是初犯、偶犯，其只是踢了被害人的车门，打碎了其车的一个反光镜，其认为犯罪情节并不算严重；2、同案人“阿左”不是其叫去的，在犯罪过程中，其不是以砸被害人的车辆为目的，只是为了让被害人下车，虽然造成被害人车辆损失，但其仅应赔偿车门和反光镜的部分，而不是全案的费用12286元；3、“阿左”拿被害人的手机其不知情，不应负责。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人提出的上诉意见，经查，被害人陈述、上诉人供述、证人王某乙的证言等证据，均证实因王某乙与被害人在嫖娼过程中发生争执，通知上诉人及“阿左”来到案发现场，其二人对被害人的车辆进行踢打，并对被害人进行殴

被告人彭某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院综合考量被告人彭某的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人彭某上诉称：1、其是初犯、偶犯，其只是踢了被害人的车门，打碎了其车的一个反光镜，其认为犯罪情节并不算严重；2、同案人“阿左”不是其叫去的，在犯罪过程中，其不是以砸被害人的车辆为目的，只是为了让被害人下车，虽然造成被害人车辆损失，但其仅应赔偿车门和反

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终809号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭某，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人彭某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年2月28日作出（2017）粤0114刑……