借款合同纠纷 （2017）苏10民辖终148号
裁判要旨
本案属于合同纠纷，首先应查明有无约定管辖及约定效力。扬州市金投科技小额贷款有限公司提供协议以证明各方之间存在管辖约定，上诉人仍坚持由其住所地法院管辖本案缺乏事实和法律依据。综上，一审认定管辖法院的法律依据充分，裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 李春蓉审判员 邓 华审判员 韩 凯二〇一七年五月九日书记员 孙海洋 来源：百度
摘要
本案属于合同纠纷，首先应查明有无约定管辖及约定效力。扬州市金投科技小额贷款有限公司提供协议以证明各方之间存在管辖约定，上诉人仍坚持由其住所地法院管辖本案缺乏事实和法律依据。综上，一审认定管辖法院的法律依据充分，裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 李春蓉审判员 邓 华审判员 韩 凯二〇一七年五月九日书记员 孙海洋 来源：百度
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终148号上诉人（原审被告）：扬州鹏淼贸易有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇迎江路。法定代表人：徐振宇。被上诉人（原审原告）：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。法定代表人：向荣。原审被告：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。法定代表人：费晓捷。原审被告：南京安岳阁家政服务有……