机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔02民终601号

二审中本案的争议焦点是：孔建主张的精神抚慰金是否应支持。关于精神抚慰金是否应予支持的问题，上诉人认为各伤者诉请的金额合计后已经超过交强险赔偿限额，故交强险不赔偿精神损害抚慰金，而商业三者险又约定该笔费用不在赔偿之列，因此上诉人不承担该笔费用，虽然各伤者诉请的费用总和超过交强险赔偿限额，但各伤者的精神抚慰金总和并未超过交强险赔偿限额，精神抚慰金可优先在交强险中进行赔偿，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。关于诉讼费的问题，根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，上诉人提出其不承担诉讼费的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

二审中本案的争议焦点是：孔建主张的精神抚慰金是否应支持。关于精神抚慰金是否应予支持的问题，上诉人认为各伤者诉请的金额合计后已经超过交强险赔偿限额，故交强险不赔偿精神损害抚慰金，而商业三者险又约定该笔费用不在赔偿之列，因此上诉人不承担该笔费用，虽然各伤者诉请的费用总和超过交强险赔偿限额，但各伤者的精神抚慰金总和并未超过交强险赔偿限额，精神抚慰金可优先在交强险中进行赔偿，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。关于诉讼费的问题，根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终601号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。负责人窦伟。被上诉人（原审原告）孔建。原审被告黄官平。上诉人鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称鼎和财保）因与被上诉人孔建、原审被告黄官平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）黔水民初字第0274……