劳务合同纠纷 （2019）黑01民辖197号

本案并非普通意义的劳务合同，应属于建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程位于黑龙江省××道里区，故该院对本案不具有管辖权。于2019年7月19日裁定：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。2019年9月9日，哈尔滨市道里区人民法院以本案系劳务合同关系，哈尔滨市道外区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据李安发向哈尔滨市道外区人民法院起诉时提交的起诉状上载明的事实和提交的证据，李安发与黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司就木工、抹灰等项劳务达成口头协议，后因劳务费用给付问题发生纠纷，故本案应为劳务合同纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“其他标的”的情形，故依照上述法

本案并非普通意义的劳务合同，应属于建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程位于黑龙江省××道里区，故该院对本案不具有管辖权。于2019年7月19日裁定：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。2019年9月9日，哈尔滨市道里区人民法院以本案系劳务合同关系，哈尔滨市道外区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据李安发向哈尔滨市道外区人民法院起诉时提交的起诉状上载明的事实和提交的证据，李安发与黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司就木工、抹灰等项劳务达成口头协议，后因劳务费用给付问题发生纠纷，故本案应为劳务合同纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖197号原告：李安发，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古新天地******。法定代表人：安立华。原告李安发与被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任……