土地承包经营权纠纷 （2018）吉06民终379号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，第一轮土地承包时，王锡春以户为单位承包的农村土地承包经营权证书登记薄上有王树森的份额。2005年第二轮土地发包签订承包合同时，王树森未与新华村民委员会签订农村土地承包合同，且农村土地承包经营权证书登记薄上亦未记载有王树森的份额。王树森要求分得征地补偿款的前提系其享有征用土地的承包经营权，王树森未对诉争土地取得《农村土地承包经营权证书》，土地经营权属不清，本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王树森的起诉。本院认为：王树森主张分得涉案土地征地补偿款的前提是其对该土地享有承包经营权。但对涉案土地的《农村土地承包经营权证书》载明，承包方为王树刚，并没有王树森份额。王树森没有实际取得被征用土地的承包经营权，依据《最高人民法院关于审理
摘要
王树森与王树刚、王锡春土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终379号上诉人（一审原告）：王树森，男，1963年3月11日生，汉族，农民，住白山市江源区正岔街道。被上诉人（一审被告）：王树刚，男，1966年5月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区新华村。第三人：王锡春，男，1966年5月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区新华村。上诉人王树森因与被上诉人王树刚、第三人王锡春土地承包经营权纠纷一案……