返还原物纠纷 （2016）苏06民终4057号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。关于案涉车辆是否交付给王星星的问题。结合2016年1月20日当晚如皋市公安局袁桥派出所工作人员至王星星家接处警现场的录像资料可确认案涉车辆确已于2016年1月19日为王星星所占有、控制。录像资料中王星星的陈述是事发后其第一时间所作出，可信度较高，而庭审中王星星虽表示其未占有案涉车辆，但未能提供相关证据佐证，法院不予采信。关于案涉债务金额以及是否已偿还的问题。虽然双方对借款金额存有争议，但万秀梅对陈波向王星星借款的事实不持异议，应认定陈波与王星星之间的借贷关系依法成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王星星对庭审中万秀梅所提交的借条复印件的真实性不持异议，且双方对该借条的实际出具时间为2016年1月20日均无异议，法院予以确认。该借条上明确载明借款金额为23000元，出借人王星星与借款人陈波在录像资料中对此也均认可，法院予以认定。关于双方争

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。关于案涉车辆是否交付给王星星的问题。结合2016年1月20日当晚如皋市公安局袁桥派出所工作人员至王星星家接处警现场的录像资料可确认案涉车辆确已于2016年1月19日为王星星所占有、控制。录像资料中王星星的陈述是事发后其第一时间所作出，可信度较高，而庭审中王星星虽表示其未占有案涉车辆，但未能提供相关证据佐证，法院不予采信。关于案涉债务金额以及是否已偿还的问题。虽然双方对借款金额存有争议，但万秀梅对陈波向王星星借款的事实不持异议，应认定陈波与王星星之间的借贷关系依法成立，且不违反法律

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4057号上诉人（原审被告）：王星星，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被上诉人（原审原告）：万秀梅，女，1963年9月10日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者。上诉人王星星因与被上诉人万秀梅返还原物纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1684号民……