名誉权纠纷 （2016）桂02民辖终23号

本案应由南宁市青秀区人民法院管辖不符合民事诉讼法规定，原审法院认为本案被告住所地及侵权行为地均位于南宁市青秀区，侵权行为地的认定标准为“网络服务器后台终端”所在地，即南宁市青秀区，以此裁定本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。上诉人认为：侵权行为地不应该笼统地认为是“网络服务器后台终端”所在地。关于“侵权行为地”的认定，最高人民法院司法解释，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案中直接侵权人的IP地址在柳州市，直接侵权人是通过这个IP地址实施的侵权，柳州市是侵权行为实施地。而侵权结果发生地应该是上诉人打开电脑看到该侵权文章的地方，这地方是柳州市城中区，以及该文章被大量阅读的地方，同为柳州市。综上，上诉人可以将柳州市城中区作为侵权行为地，选择在柳州市城中区人民法院提起原审诉讼，原审法院裁定本案移送南宁市青秀区人民法院审理不符合法律规定。本院经审查认为：本案系因一篇发表在红豆网上的帖文引起的名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十

本案应由南宁市青秀区人民法院管辖不符合民事诉讼法规定，原审法院认为本案被告住所地及侵权行为地均位于南宁市青秀区，侵权行为地的认定标准为“网络服务器后台终端”所在地，即南宁市青秀区，以此裁定本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。上诉人认为：侵权行为地不应该笼统地认为是“网络服务器后台终端”所在地。关于“侵权行为地”的认定，最高人民法院司法解释，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案中直接侵权人的IP地址在柳州市，直接侵权人是通过这个IP地址实施的侵权，柳州市是侵权行为实施地。而侵权结果发生地应该是上诉人打开电脑看到该侵权文章的地方，这地方是柳州市城中区，以及该文章被大量阅读的地方，同为柳

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民辖终23号上诉人（原审原告）柳州市聚能堂保健服务有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号金沙角二区2-2。法定代表人黄克明，总经理。上诉人（原审原告）黄学军，男，汉族，1967年10月17日出生，住柳州市城中区。二上诉人共同委托代理人王传金，广西传金律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人陈涛，广西传金律师事务所律师。被上诉人（原审……