建设工程分包合同纠纷 （2017）皖08民终1235号

9标项目部将安徽路桥集团中标承建的岳武高速安徽段YW-09标段工程中的部分工程项目分包给林州晨诚公司施工，签订了《工程项目承包协议书》，因9标项目部不具有法人资格，其行为后果由安徽路桥集团承担，因此安徽路桥集团与林州晨诚公司间形成建设工程分包合同关系。依法成立的合同自成立时生效，双方应按合同全面履行义务。林州晨诚公司按约定完成了分包工程，安徽路桥集团应支付相应的工程款项。关于林州晨诚公司出具收据所收到的交通事故赔偿款能不能抵扣安徽路桥集团应支付的工程款。首先，《工程项目承包协议书》是安徽路桥集团与林州晨诚公司签订的，而《吊车租赁合同》是韩伏云（代理韩合云）与安徽路桥集团签订，根据合同相对性原则，与安徽路桥集团签订承包合同的主体是林州晨诚公司，租赁合同的相对方是韩伏云（韩合云），韩伏云的个人行为与林州晨诚公司不能混同。交通事故是履行吊车租赁合同中产生的侵权行为，与林州晨诚公司履行承包合同没有关联性，虽然在履行吊车租赁合同时出现以林州晨诚公司财务收据收取了机械款及赔偿款，但是合同主体的确定应根据合同签订时的双方当事人来确定，或者合同订立后有关合同变更的协议来确定，而不是根据履行合同中出现的

9标项目部将安徽路桥集团中标承建的岳武高速安徽段YW-09标段工程中的部分工程项目分包给林州晨诚公司施工，签订了《工程项目承包协议书》，因9标项目部不具有法人资格，其行为后果由安徽路桥集团承担，因此安徽路桥集团与林州晨诚公司间形成建设工程分包合同关系。依法成立的合同自成立时生效，双方应按合同全面履行义务。林州晨诚公司按约定完成了分包工程，安徽路桥集团应支付相应的工程款项。关于林州晨诚公司出具收据所收到的交通事故赔偿款能不能抵扣安徽路桥集团应支付的工程款。首先，《工程项目承包协议书》是安徽路桥集团与林州晨诚公司签订的，而《吊车租赁合同》是韩伏云（代理韩合云）与安徽路桥集团签订，根据合同相对性原则

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1235号上诉人（原审被告）：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦）。法定代表人：盛明宏，董事长。委托诉讼代理人：王文建，该公司员工。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市晨诚建筑劳务有限公司，住所地河南省林州市太行路48号。法……