居间合同纠纷 （2016）湘13民终1329号

被告没有相应资质并不影响居间合同的效力，且合同双方已在居间合同中明确约定被告需自行挂靠有资质的单位才能签署相应的施工合同，故本案的《电力工程劳务居间合同》属于合法有效的合同，应予以保护；针对争执焦点2，本院认为，被告曾建军经两原告介绍同江西鹏润电力建设有限公司兴国分公司及其分支机构签订了《输变电工程施工分包协议书》，尽管被告辩称其并不以自己的名义而是以湖南恒鑫输变电工程有限公司的名义签订合同，其只是湖南恒鑫输变电工程有限公司的委托代理人，但根据《输变电工程施工分包协议书》的约定，被告为实际施工负人，亦为工程款项的经手人与结算人，同时被告已从合同的订立中获得了实际利益，原告方作为居间人已促成了合同的成立，作为委托人的被告应按约向原告方支付居间报酬10万元，至于另外的2万元，因双方在合同中约定的“每年每个班组支付2万元”属不明确约定，无法知晓是合同签订的次年还是合同签订的当年，现双方无法就此达成补充协议，且根据本案的具体情况，对该2万元亦不宜支持。因此，对原告方要求被告支付居间报酬12万元的诉讼请求，本院依法支持10万元。据此，依照《中华人民和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定

被告没有相应资质并不影响居间合同的效力，且合同双方已在居间合同中明确约定被告需自行挂靠有资质的单位才能签署相应的施工合同，故本案的《电力工程劳务居间合同》属于合法有效的合同，应予以保护；针对争执焦点2，本院认为，被告曾建军经两原告介绍同江西鹏润电力建设有限公司兴国分公司及其分支机构签订了《输变电工程施工分包协议书》，尽管被告辩称其并不以自己的名义而是以湖南恒鑫输变电工程有限公司的名义签订合同，其只是湖南恒鑫输变电工程有限公司的委托代理人，但根据《输变电工程施工分包协议书》的约定，被告为实际施工负人，亦为工程款项的经手人与结算人，同时被告已从合同的订立中获得了实际利益，原告方作为居间人已促成了合

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终1329号上诉人（原审被告）：曾建军。委托诉讼代理人：刘智勇。系曾建军岳父。被上诉人（原审原告）：肖天波。被上诉人（原审原告）：肖忠莲。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘祥国，湖南星奥律师事务所律师。上诉人曾建军为与被上诉人肖天波、肖忠莲居间合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初176号民事判决，向本院提起上诉……