不当得利纠纷 （2016）浙01民终6358号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据徐爱妹提供的证据，桐庐县美丽桐君开发有限公司作为拆迁补偿人以及动迁实施机构，确定郑素红不属于拆迁安置基本人口，其与徐爱妹户签订的三份拆迁补偿安置协议也未涉及郑素红利益。郑素红主张徐爱妹代其签订了拆迁补偿安置协议并领取了拆迁安置补偿款，无证据予以证实。郑素红在一审开庭结束之后书面申请法院调取桐庐县君山村委会和安置人口确认小组有关安置人口情况的材料，该调查取证申请未在举证期限届满之前提出，且原审法院认为根据本案双方举证情况，无调查收集必要，故不予准许。综上，郑素红诉请无事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十五条之规定，判决：驳回郑素红的诉讼请求。一审案件受理费11459元，减半收取计5729.50元，由郑素红负担。宣判后，郑素红不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认为“根据徐爱妹提供的证据，桐庐县美丽桐君开发有限公司作为拆迁补偿人以及动迁实施机构，确定郑素红不属于拆迁安置基本人口”，以此认定上诉人不是拆迁安置基本人口

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据徐爱妹提供的证据，桐庐县美丽桐君开发有限公司作为拆迁补偿人以及动迁实施机构，确定郑素红不属于拆迁安置基本人口，其与徐爱妹户签订的三份拆迁补偿安置协议也未涉及郑素红利益。郑素红主张徐爱妹代其签订了拆迁补偿安置协议并领取了拆迁安置补偿款，无证据予以证实。郑素红在一审开庭结束之后书面申请法院调取桐庐县君山村委会和安置人口确认小组有关安置人口情况的材料，该调查取证申请未在举证期限届满之前提出，且原审法院认为根据本案双方举证情况，无调查收集必要，故不予准许。综上，郑素红诉请无事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6358号上诉人（原审原告）郑素红，女，1970年1月14日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐爱妹，女，1943年6月7日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。上诉人郑素红因与被上诉人徐爱妹不当得利纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122……