不当得利纠纷 （2017）赣10民终593号

本案案由为不当得利纠纷，不当得利的成立要件包括：1．一方受益，2.他方受损，3．一方受益与他方受损之间有因果关系。4．没有合法根据。因此饶木根是否构成不当得利，其争议焦点为该砍伐毛竹山场的使用权及林木所有权利人为谁？首先，根据法律规定，公民之间发生山林权权属争议的，应当由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，当事人可向山林坐落地所在的人民政府提出调处申请。公民对处理决定不服的，可依法起诉。其次，由于林权证上的展图与被砍伐毛竹山场的现场位置不符，导致李金根流转的山场与饶木根的山场存有权属争议，本案在审理过程中已向当事人释明先要解决权属争议。本案李金根未能提供足够证据证明其砍伐的毛竹系其流转的山场，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足的由负有举证责任的当事人承担不利的法律责任，故对李金根要求饶木根返还毛竹款18900元及利息并赔偿12000元经济损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第五条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李金根

本案案由为不当得利纠纷，不当得利的成立要件包括：1．一方受益，2.他方受损，3．一方受益与他方受损之间有因果关系。4．没有合法根据。因此饶木根是否构成不当得利，其争议焦点为该砍伐毛竹山场的使用权及林木所有权利人为谁？首先，根据法律规定，公民之间发生山林权权属争议的，应当由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，当事人可向山林坐落地所在的人民政府提出调处申请。公民对处理决定不服的，可依法起诉。其次，由于林权证上的展图与被砍伐毛竹山场的现场位置不符，导致李金根流转的山场与饶木根的山场存有权属争议，本案在审理过程中已向当事人释明先要解决权属争议。本案李金根未能提供足够证据证明其砍伐的毛竹系其流转的山

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终593号上诉人(原审原告)：李金根，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住江西省黎川县。被上诉人(原审被告)：饶木根，男，1967年8月6日出生，汉族、个体，住江西省黎川县。上诉人李金根因与被上诉人饶木根不当得利纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月2……